Evaluation of Finalist and Winning Experiences of “Fundação Banco do Brasil” Award in the Light of the Theory of Social Technologies

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21664/2238-8869.2022v11i2.p167-182

Keywords:

social technology, social impact, sustainable development goals, SDG, social inclusion

Abstract

Technologies inserted in society can maximize efficiency and profits, generating social inequality. They can also be a means to transform society into something more just, democratic and sustainable. These technologies, in this work, are called 'Social Technology'. This research systematized the information on the finalist and winning experiences of the PFBBTS, to subsequently assess whether they fit the theoretical criteria defined by the Institute of Social Technology (ITS). Documents, videos and websites from 113 experiences were analyzed, in a qualitative and quantitative way. The systematization of the information showed that these experiences are geographically decentralized in the country and there are already experiences in Latin America. It is suggested that the themes, SDGs and target populations less addressed be stimulated in future awards. However, it was noted that not all theoretical characteristics were identified in the experiences analyzed, with less presence of those that guaranteed the emancipation of the actors and their active participation. The possibility for the Banco do Brasil Foundation to review the characteristics to register and, mainly, to grant the prize for experiences is indicated. Thus, greater alignment between theory and practice could be implemented. The article presented a concept (based on several authors) of Social Technology and discussed its theoretical characteristics, generating a more detailed understanding of its meaning, as well as presenting a correlation between them. Among recommendations for future research, there are: quali and/or quantitative studies about the benefits (economic, social and environmental) of its implementation, inter and intra-sector partnerships necessary for its effectiveness, description and analysis of the characteristics in TS, mapping of TS in the same geographic region and achievement of the goals of the SDGs and their interrelation in the same Social Technology.

Author Biographies

Júlia Mitsue Vieira Cruz Kumasaka, Universidade de São Paulo

Doutoranda em Administração na Universidade de São Paulo, Mestre em Administração pela Universidade Federal do Paraná, com foco na linha de Inovação e Tecnologia. Graduada em Administração pela Universidade Federal do Ceará.

Fernanda Salvador Alves, Universidade Federal do Paraná

Nutricionista e mestre e doutora em Administração. Professora da Escola de Negócios da UFPR e do Programa de Pós-Graduação em Administração da mesma Universidade. Possui interesse de pesquisa em Gestão da Inovação, Tecnologia e Sustentabilidade, Alianças, Relações Interorganizacionais, Capacidades Relacionais, Transferência de Tecnologia

References

Agência Senado [homepage on the Internet]. Brasília [updated 2019; cited 2020 jun 01]. Brasil tem 48% da população sem coleta de esgoto, diz Instituto Trata Brasil. Available from: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2019/09/25/brasil-tem-48-da-populacao-sem-coleta-de-esgoto-diz-instituto-trata-brasil.
Andrade JA, Valadão JAD 2017. Análise da instrumentação da ação pública a partir da teoria do ator-rede: tecnologia social e a educação no campo em Rondônia. Revista de Administração Pública 51(3):407-430. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7612153318
Baumgarten M 2008. Ciência, tecnologia e desenvolvimento — redes e inovação social. Parcerias Estratégicas 26:102-123.
Bava SC 2004. Tecnologia social e desenvolvimento local. In Seidl D, Cabral SS Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Fundação Banco do Brasil, Rio de Janeiro. [s.p.]
Cordeiro AT, Mello SCB 2010. Tecnologia produtiva e práxis de mercado: ressignificações a partir de um campo empírico. RGSA – Revista de Gestão Social e Ambiental 4(1):194-213.
Dagnino R, Brandão FC, Novaes HT 2004. Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. In: Seidl D, Cabral SS Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento, Rio de Janeiro, Fundação Banco do Brasil. [s.p.]
Duque TO, Valadão JAD 2017. Abordagens teóricas de tecnologia social no Brasil. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração 11(5):1-19. http://dx.doi.org/10.12712/rpca.v11i5.962
Ethos [homepage on the Internet]. São Paulo: Instituto Ethos, Inc.; c2016-2021 [updated 2019; cited 2020 jun 30]. Empresas e responsabilidade social. Available from: http://www3.ethos.org.br.
Fundação Banco do Brasil [homepage on the Internet]. Brasília [updated 2012; cited 2012 jun 30]. Available from: http://www.fbb.org.br.
Fundação Banco do Brasil 2004. Tecnologia Social – uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro, Fundação Banco do Brasil.
Fraga LS, Alvear CC, Cruz CC 2020. Na trilha da contra-hegemonia da engenharia no Brasil: da engenharia e desenvolvimento social à engenharia popular. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 15(43):209-232.
Freitas CCG, Segatto AP 2014. Ciência, tecnologia e sociedade pelo olhar da Tecnologia Social: um estudo a partir da teoria crítica da tecnologia: um estudo a partir da Teoria Crítica da Tecnologia. Cadernos Ebape.br, 12(2):302-320. https://doi.org/10.1590/1679-39517420
Freitas MF, Silva RSO 2019. Aplicativo Do Lixo ao Luxo: Tecnologia social e desenvolvimento sustentável. [14th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI)], Coimbra, Portugal. ISBN: 978-989-98434-9-3.
Gerli F, Chiodo V, Bengo I 2021. Technology Transfer for social entrepreneurship: designing problem-oriented innovation ecosystems. Sustainability 13(20). Doi: https://dx.dor.org/10.3390/su13010020
Instituto de Energia e Meio Ambiente [homepage on the Internet]. São Paulo [updated 2019; cited 2020 jun 01]. Matriz elétrica limpa e inclusiva. Available from: http://energiaeambiente.org.br/nossos-objetivos/energia-eletrica.
Instituto de Tecnologia Social [homepage on the Internet]. [updated 2007; cited 2020 mar 30]. Conhecimento e cidadania: tecnologia social e desenvolvimento local participativo. Available from: http://docs.wixstatic.com/ugd/85fd89_9a1da1f0daa54faa833106ad4773b0ea.pdf.
Instituto de Tecnologia Social 2004. Reflexões sobre a construção do conceito de tecnologia social. In: Seidl D, Cabral SS Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento, Rio de Janeiro, Fundação Banco do Brasil. [s.p.]
Lopes VRF, Freitas CCG, Freitas FPM 2017. Educação Especial Inclusiva e Tecnologia Social. Revistas Espacios, 38(45):6-24.
Melo M, Yaryd R, Souza R, Campos-Silva W 2020. How Social Impact and innovation Have Been Related in the Academic Literature? Future Studies Research Journal: Trends and Strategies, 12(1),130-151. doi: https://doi-org.ez22.periodicos.capes.gov.br/10.24023/FutureJournal/2175-5825/2020.v12i1.406
Miranda I, Lopez M, Soares, MCC 2011. Social technology network: paths for sustainability, Innovation and Development, 1:1,151-152. Doi: http://dx.doi.org/10.1080/2157930X.2011.556470
Moresi EMD, Godinho SGG, Mariz RS, Braga Filho MO, Barbosa JA, Lopes MC, Osmala Júnior WA, Morais MAAT 2017. Tecnologia Social: a doação na perspectiva do aplicativo Solidarius. RISTI - Revista lbérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 23:1-16. Doi: 10.17013/risti.23.1–16
Nações Unidas Brasil [homepage on the Internet]. [updated 2019; cited 2020 jun 01]. Brasil vence prêmio global da ONU com solução solar para purificar água. Available from: https://nacoesunidas.org/brasileira-vence-premio-global-da-onu-com-solucao-solar-para-purificar-agua/.
Pozzebon M, Fontenelle IA 2018. Fostering the post-development debate: the latin american concept of tecnologia social. Third World Quarterly, 39(9):1750-1769. https://doi.org/10.1080/01436597.2018.1432351
Rodrigues I, Barbieri JC 2008. A emergência da tecnologia social: revisitando o movimento da tecnologia apropriada como estratégia de desenvolvimento sustentável. Revista de Administração Pública, 42(6):1069-1094. https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000600003
Schiray DM, Carvalho CC, Afonso R 2017. Reative economy as a social technology approach. Academia Revista Latinoamericana de Administración, 30(4):508-528. https://doi.org/10.1108/ARLA-06-2016-0160
Sena A, Freitas CM, Barcellos C, Ramalho W, Corvalan C 2016. Medindo o invisível: análise dos objetivos de desenvolvimento sustentável em populações expostas à seca. Ciência & Saúde Coletiva, 21(3):671-684. doi: 10.1590/1413-81232015213.21642015
Silva VP, Barros ECN 2016. Tecnologias sociais no Rio Grande do Norte: algumas discussões sobre a convivência com o Semiárido. Sustentabilidade em Debate, 7(Edição Especial):69-85. doi:10.18472/SustDeb.v7nEsp.2016.18760
Szto PP 2007. Cultural context and social technology transfer: the case of Canton, China. Int J Soc Welfare. 16:55–64. Doi: 10.1111/j.1468-2397.2006.00416.x
Thomas HE 2009. Tecnologias para Inclusão Social e Políticas Públicas na América Latina. In: Tecnologias Sociais: Caminhos para a sustentabilidade, Brasília/DF, s.p.
Valadão JAD, Cordeiro Neto JR, Andrade JA 2017. Bases sociotécnicas de uma tecnologia social: o transladar da pedagogia da alternância em Rondônia. Organizações & Sociedade, 24(80): 89-114. doi: 10.1590/1984-9230805.

Published

2022-08-02

How to Cite

KUMASAKA, Júlia Mitsue Vieira Cruz; ALVES, Fernanda Salvador. Evaluation of Finalist and Winning Experiences of “Fundação Banco do Brasil” Award in the Light of the Theory of Social Technologies. Fronteiras - Journal of Social, Technological and Environmental Science, [S. l.], v. 11, n. 2, p. 167–182, 2022. DOI: 10.21664/2238-8869.2022v11i2.p167-182. Disponível em: https://periodicos.unievangelica.edu.br/index.php/fronteiras/article/view/6215. Acesso em: 3 jul. 2024.