Desempenho de Cultivares de Milho Destinados para Produção de Milho Verde e Silagem

Autores

  • Charlismilã Amorim do Couto Universidade Federal de Goiás, UFG, Brasil.
  • Érica Munique da Silva Universidade Federal de Goiás, UFG, Brasil.
  • Ayure Gomes da Silva Universidade Estadual de Goiás, UEG, Brasil.
  • Marco Tulio Pimenta Oliveira Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.
  • João Carlos de Vasconcelos Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.
  • Adelmo Resende da Silva Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo - Embrapa Milho e Sorgo, CNPMS, Brasil.
  • Elisângela de Albuquerque Sobreira Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.
  • Jadsom Bélem de Moura Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.21664/2238-8869.2017v6i1.p232-251

Resumo

Várias tecnologias ligadas à cultura do milho (Zea Mays L.) estão sendo implantadas no Brasil. A utilização de cultivares de alto potencial genético, juntamente com a melhoria das condições de instalação e condução da cultura, são alternativas para um melhor desempenho. O objetivo dessa pesquisa foi avaliar as características agronômicas de um grupo de cultivares de milho para produção de milho verde, silagem e grãos em Goianésia, Goiás. O delineamento foi o de blocos casualisados, com 37 tratamentos e três repetições. Foram utilizados genótipos de milho, provenientes do programa de Ensaio Nacional de Cultivares, coordenado pela Embrapa Milho e Sorgo. As parcelas foram compostas de uma linha (3,80 m x 0,80 m). Os dados foram submetidos a análises de variância, sendo realizadas as comparações de médias pelo teste de Scott-knott (5%). Por meio da análise verificou-se efeitos significativos entre as cultivares, indicando variabilidade genética. Concluímos que a cultivar CD 324PRO2 destacou nos resultados para características gerais, as cultivares HTMV1, AG1051 e AL PIRATININGA para características de milho verde e as cultivares CD 324PRO2, AL AVARE e CD 3715PRO para características de silagem.

Biografia do Autor

Charlismilã Amorim do Couto, Universidade Federal de Goiás, UFG, Brasil.

Mestrado em Agronomia, Universidade Federal de Goiás, UFG, Brasil.

Érica Munique da Silva, Universidade Federal de Goiás, UFG, Brasil.

Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas, Universidade Federal de Goiás, UFG, Brasil.

Ayure Gomes da Silva, Universidade Estadual de Goiás, UEG, Brasil.

Mestrado em Produção Vegetal, Universidade Estadual de Goiás, UEG, Brasil.

Marco Tulio Pimenta Oliveira, Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.

Graduação em Engenharia Agronômica, Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.

João Carlos de Vasconcelos, Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.

Graduação em Agronomia, Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.

Adelmo Resende da Silva, Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo - Embrapa Milho e Sorgo, CNPMS, Brasil.

Doutorado em Agronomia (Genética e Melhoramento de Plantas), Universidade de São Paulo, USP, Brasil. Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo - Embrapa Milho e Sorgo, CNPMS, Brasil.

Elisângela de Albuquerque Sobreira, Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.

Doutorado em Animais Selvagens, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, UNESP, Brasil. Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.

Jadsom Bélem de Moura, Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.

Doutorado em Agronomia, Universidade de Brasília, UnB, Brasil. Faculdade Evangélica de Goianésia, FACEG, Brasil.

Referências

Alburquerque CJB, Von Pinho RG, Sila R 2008. Produtividades de híbridos de milho verdes experimentais e comerciais. Biosci. J. 24(2):69-76.
Almeida ML, Merotto Junior A, Sangoi L, Ender M, Guidolin AF 2000. Incremento na densidade de plantas: uma alternativa para aumentar o rendimento de grãos de milho em regiões de curta estação estival de crescimento. Cienc. Rural [serial on the Internet]. 2000 Jun [Cited 2016 May 17]; 30(1):23-29. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/s0103-84782000000100004.
Beleze JRF, Zeoula LM, Cecato U, Dian PHM, Martins EM, Falcão AJS 2003. Avaliação de cinco híbridos de milho (Zea mays L.) em diferentes estádios de maturação, produtividade, características morfológicas, e correlações. R. Bras. Zootec. 32(3):529-537
Câmara TMM 2007. Rendimento de grãos verdes e secos de cultivares de milho. Revista Ceres 54(311):87-92.
Cardoso MJ, Ribeiro VQ, Melo FB 2011. Performance de cultivares de milho verde no município de Teresina, Piauí. Teresina, PI: Comunicado Técnico 227. EMBRAPA. ISSN 0104-7647.
Castro Filho MA, Barbosa MAAF, Oliveira RL, Balgado AR, Gastal DW 2007. Valor nutritivo da palha de milho para bovinos. Rev. Bras. Saúde Prod. An. 8:112-121.
Companhia Nacional de Abastecimento 2015. Acompanhamento da Safra Brasileira: Grãos, V2 – Safra 2014/2015, N.7 Sétimo Levantamento. Companhia Nacional de Abastecimento, Brasília, p. 1-100. ISSN 2318-6852.
Cruz JC, Magalhães PC, Pereira Filho IA, Gontijo Neto MM. Milho para silagem. Agência Embrapa de informação tecnológica [serial on the Internet]. 2010 [cited 2015 Nov 11]. Available from: http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/milho/arvore/CONT000fy779fnk02wx5ok0pvo4k3j537ooi.html.
Cruz JC, Magalhães PC, Pereira Filho IA, Moreira JAA 2011. Coleção 500 perguntas, 500 respostas sobre milho. Embrapa Informação Tecnológica, Brasília, 333 pp.
Cruz JC, Magalhães PC, Pereira Filho IA, Queiroz LR 2013. Milho – Cultivares para 2013/2014. Embrapa Milho e Sorgo. [cited 2015 Out 23]. Available from: http://www.cnpms.embrapa.br/ milho/cultivares/.
Cruz JC, Magalhães PC, Pereira Filho IA, Simão EP 2014. 478 cultivares de milho estão disponíveis no mercado de sementes do Brasil para safra 2014/15. Documentos 167 - Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas. ISSN 1518-4277.
Dower Neto JB et al. 2003. Avaliação da Seletividade dos Herbicidas: Bentazon; Atrazine; Alachlor + Atrazine e Atrazine + Metolachlor Utilizados em Pós-Emergência, sobre a Cultura do Milho (Zea mays) Cargil 32. Revista Científica Eletrônica de Agronomia [serial on the Internet]. 2003 Jun [cited 2016 May 17]: 1-5. Available from: http://faef.revista.inf.br/imagens_arquivos/arquivos_destaque/0HTDeKU wOaVdJ2j_2013-4-25-16-15-45.pdf.
Duvick DN 2006. Genetic contributions to advances in yield of US maize, 1992. Informe Agropecuário 27(233):42-53.
Fancelli AL, Dourado Neto D 2000. Produção de milho. Agropecuária, Guaíba, 360pp.
Ishimura I, Yanai K, Sawazaki E, Noda M 1986. Avaliação de cultivares de milho verde em Pariquera-Açu. XXIV Congresso Brasileiro de Olericultura e I Reunião Latino Americana de Olericultura,16-21 de Julho de 1984, Jaboticabal, SP, Brasil. Anais... 45(1):95-105.
Ítavo LCV, Santos GT, Jobim CC, Vontoline TV, Ferreira CCB 2000. Substituição da Silagem de Milho pela Silagem do Bagaço de Laranja na Alimentação de Vacas Leiteiras. Consumo, Produção e Qualidade do Leite. Revista Brasileira de Zootecnia 5(29):1498-1503.
Lima e Silva OS, Barreto HEP, Santos MX 1997. Avaliação de cultivares de milho quanto ao rendimento de grãos verdes e secos. Pesquisa Agropecuária Brasileira 32(1):63-69.
Magalhães PC, Durães FOM, Gomide RL 1997. Fisiologia da cultura do milho. Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, 18 pp.
Melo WMC, Von Pinho RG, Carvalho MLM, Von Pinho EVR 1999. Avaliação de cultivares de milho para a produção de silagem na região de Lavras - MG. Ciênc. e Agrotec. 23(1):31-39.
Nussio LG, Campos FP, Dias FN 2001. Importância da qualidade da porção vegetativa no valor alimentício da silagem de milho. Anais do Simpósio sobre produção e utilização de forragens conservadas. UEM, Maringá, 391 pp.
Paes MCD 2006. Aspectos Físicos, Químicos e Tecnológicos do Grão de Milho. Comunicado Técnico 75 - Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas. ISSN 1679-1150.
Paiva Junior MC, Von Pinho RG, Von Pinho EVR, Resende SG 2001. Desempenho de cultivares para milho verde em diferentes épocas e densidades de semeadura em Lavras, MG. Ciência e Agrotecnologia 25(5):1235-1247.
Pereira Filho IA 2002. O cultivo do milho verde. Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas. 217 pp.
Rodrigues VN, Von Pinho RG 2002. Produção de milho verde. Universidade Federal de Lavras, Lavras. 32 pp.
Rosa JRP, Silva JHS, Restle J, Pascoal LL, Brondani IL, Alves Filho DC, Freitas AK. Avaliação do Comportamento Agronômico da Planta e Valor Nutritivo da Silagem de Diferentes Híbridos de Milho (Zea mays, L.). Revista Brasileira de Zootecnia [serial on the Internet]. 2004 Jan [cited 2015 Aug 25]; 33(2):302-312. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rbz/v33n2/21241.pdf.
Sawasaki E, Pommer CV, Ishimura I 1979. Avaliação de cultivares de milho para utilização no estádio de verde. Ciência e Cultura 31(11):1297-1302.
Silva FAS, Azevedo CAV 2009. Principal Components Analysis in the Software Assistat-Statistical Attendance. In: World Congress on Computers in Agriculture – 7. American Society of Agricultural and Biological Engineers, Reno.
Torres SB 1988. Testes de vigor na avaliação da qualidade fisiológica de sementes de milho. Revista Brasileira de Sementes 20(1):55-59.
Xavier TP, Facchinello PH, Stohlirck L, Brizolara D, Emygdio BM 2014. Avaliação do ensaio nacional de cultivares de milho, de ciclo precoce, em condições de solos hidromórficos. In: XXII Congresso de Iniciação Científica da Universidade Federal de Pelotas. Pelotas.

Publicado

2017-04-28

Como Citar

COUTO, Charlismilã Amorim do; SILVA, Érica Munique da; SILVA, Ayure Gomes da; OLIVEIRA, Marco Tulio Pimenta; VASCONCELOS, João Carlos de; SILVA, Adelmo Resende da; SOBREIRA, Elisângela de Albuquerque; MOURA, Jadsom Bélem de. Desempenho de Cultivares de Milho Destinados para Produção de Milho Verde e Silagem. Fronteira: Journal of Social, Technological and Environmental Science, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 232–251, 2017. DOI: 10.21664/2238-8869.2017v6i1.p232-251. Disponível em: https://periodicos.unievangelica.edu.br/index.php/fronteiras/article/view/1323. Acesso em: 22 dez. 2024.