Perfil epidemiológico de puérperas e recém-nascidos atendidos em um Serviço de Parto Normal
DOI:
https://doi.org/10.37951/2358-9868.2020v8i2.p110-121Palavras-chave:
Gestantes, Recém-nascido, Epidemiologia, Parto normalResumo
Introdução: O perfil epidemiológico de puérperas e recém-nascidos contribui para a obtenção de dados que possam auxiliar no planejamento de estratégias e ações para melhorias na qualidade da assistência destinada a esse grupo. Objetivo: Traçar o perfil epidemiológico das puérperas e recém-nascidos atendidos em um Serviço de Parto Normal de um município da Bahia. Métodos: Estudo transversal quantitativo com 158 puérperas e 160 RN atendidos no Serviço de Parto Normal de um hospital do interior da Bahia. A coleta dos dados ocorreu por meio da análise do cartão de gestante e dos prontuários das puérperas e RN. Resultados: A maior parte das puérperas encontrava-se na faixa etária dos 17 aos 26 anos de idade (57,6%), eram casadas ou mantinham uma união estável (85,4%), primigestas (44,3%), 24,7% foram submetidas à episiotomia e 88,0% dos partos foram assistidos por enfermeiro obstétrico. A maioria dos recém-nascidos era a termo (93,8%), possuía perímetro cefálico entre 31,5 e 37 cm (88,8%) e teve índice de Apgar maior que7 e 8 no primeiro (91,2%) e no quinto (95,0%) minuto de vida, respectivamente e 14,4% nasceram com baixo peso. Conclusão: O Serviço de Parto Normal confere à mulher papel ativo e participativo no processo de nascimento, direito à escolha de acompanhante e da posição para o parto e a promoção do contato pele a pele com recém-nascidos. Os dados apresentados podem contribuir para o corpo de evidências em questão, pois elucidam semelhança com o perfil de puérperas apresentado na literatura.
Referências
1. Carvalho SS, Oliveira BR, Nascimento CSO, Gois CT, Pinto IO. Percepção da equipe de enfermagem sobre a implantação do setor de acolhimento com classificação de risco às gestantes. Rev Bras Saúde Mater Infant 2018; 18(2): 309-315. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1590/1806-93042018000200004>
2. Reis JTS, Saraiva FO, Ferraresi MF, Vieira MAS. Perfil epidemiológico das parturientes atendidas em uma maternidade de alto risco de Goiânia-GO. Estudos 2014;41(2):329-39.
3. Riesco MLG, Oliveira SMJV, Bonadio IC, Schneck CA, Silva FMB, Diniz CSG, et al. Centros de Parto no Brasil: revisão da produção científica. Rev Esc Enferm USP 2009; 43(supp 2): 1297-302. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1590/S0080-62342009000600026>
4. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 11, de 7 de janeiro de 2015.Redefine as diretrizes para implantação e habilitação de centro de parto normal (CPN), no âmbito do sistema único de saúde (SUS), para o atendimento à mulher e ao recém-nascido no momento do parto e do nascimento, em conformidade com o componente PARTO E NASCIMENTO da Rede Cegonha, e dispõe sobre os respectivos incentivos financeiros de investimento, custeio e custeio mensal. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília (DF), 2015 jan 7.
5. Franciscatto LHG, Pasqua MD, Tolotti GK, Rossetto C, Argent C, Pinheiro JM. Delineamento do perfil epidemiológico de puérperas e recém-nascidos. Rev Enferm UFPE 2014;8(5):1149-56.
6. Lima JC, Oliveira Júnior GJ, Takano OA. Factors associated to fetal death in Cuiabá, Mato Grosso. Rev Bras Saude Mater Infant 2016;16(3):353-361. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1590/1806-93042016000300008>
7. Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução n 466, de 12 de dezembro de 2012. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília (DF), 2012 dez 12.
8. Organização Mundial da Saúde. Meeting of Advisory Group on Maternal Nutrition and Low Birthweight. Geneva: 2002:1-46.
9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Atenção à Saúde do Recém-Nascido: Guia para os profissionais de saúde. 2. ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2012.
10. Barros F, Matijasevich A, Silveira M. Consultoria: pesquisa para estimar a prevalência de nascimentos pré-termo no Brasil e explorar possíveis causas. Prematuridade e suas possíveis causas (Estudo). Unicef (BR); 2013.
11. Carvalho SS, Coelho JMF, Bacelar DA, Mariola E. Fatores maternos para o nascimento de recém-nascidos com baixo peso e prematuros: estudo caso-controle. Ciência e Saúde 2016; 9(2): 76-82. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.15448/1983-652X.2016.2.21947>
12. Barros MAR, Nicolau AIO. The pregnant woman’s socioeconomic factors associated to the newborn infant’s weight. J Nurs UFPE online 2013;7(7):4769-74. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.5205/reuol.4656-38001-2-SM.0707201325>
13. Carvalho SS, Coelho JMF. Perfil epidemiológico de puérperas de recém-nascidos com baixo peso e prematuros. SAÚDE REV. 2017; 17(45): 39-47. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/doi:10.15600/2238-1244/Sr.v17n45p39-4710>
14. Allpas-Gómez HL, Raraz-Vidal O, Raraz-Vidal J. Factores associados al bajo peso al nacer em um hospital de Huánuco. Acta Méd Peru 2014;31(2):79-83.
15. Coelho JMF, Galvão CR, Rodrigues RM, Carvalho SS, Santos BM, Miranda SS, et al. Associação entre qualidade do pré-natal e baixo peso ao nascer em uma instituição hospitalar em Feira de Santana. Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção. 2018; 8(2): 2238-3360. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.17058/reci.v1i2.10406>
16. Kehinde OA, Njokanma OF, Olanrewaju D. Parental socioeconomic status and birth weight distribuitionof Nigerian term newborn babies. Niger J Paed. 2013;40(3):299-302.
17. Spiegler J, Jensen R, Segerer H, Ehlers S, Kühn T, Jenke A et al. Influence of Smoking and Alcohol during Pregnancy on Outcome of VLBW Infants. Z GeburtshilfeNeonatol 2013;217(6):215-219. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1055/s-0033-1361145>
18. Mizumoto BR, Cunha AJ, Moreira BM, Santoro-Lopes G, Cunha AJ, Santos RMR, et al. Quality of antenatal care as a risk fator for early onset neonatal infections in Rio de Janeiro, Brazil. Braz J Infect Dis 2015;19(3):272-277. Disponível em: URL: <https://dx.doi.org/10.1016/j.bjid.2015.02.003>
19. Santos RCS, Santos RG. Fatores relacionados com a prática da episiotomia no Brasil: revisão de literatura. Estação Científica (UNIFAP). 2016; 6(2):43-52. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.18468/estcien.2016v6n2.p43-52>
20. Junior MDC, Júnior RP. Selective Episiotomy: Indications, Techinique, and Association with Severe Perineal Lacerations. RevBras Ginecol. 2016; 38(6): 301-7. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1055/s-0036-1584942>
21. Ballesteros-Meseguer C, Carrillo-García C, Meseguer-de-Pedro M, Canteras-Jordana M, Martínez-Roche MA. Episiotomy and its relationship to various clinical variables that influence its performance. Rev. Latino-Am. Enfermagem 2016;24:e2793. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.0334.2686>
22. Trinh AT, Roberts CL, Ampt AJ. Knowledge, attitude and experience of episiotomy use among obstetricians and midwives in Viet Nam. BMC Pregnancy Childbirth. 2017;15(1):1-6. Disponível em: URL: <https://doi.org/10.1186/s12884-015-0531-2>
23. Mellizo-Gaviria AM, López-Veloza LM, Montoya-Mora R, Ortiz-Martínez RA, Gil-Walteros CC. Frequency of episiotomy and complications in the obstetrics service of Hospital Universitario San José, Popayán (Colombia), 2016. Exploration of maternal and perinatal factors associated with its performance. Rev Colomb Obstet Ginecol 2018; 69(2): 88-97. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.18597/rcog.3030>
24. Meseguer CB, García CC, de Pedro MM, Jordana MC, Roche MM. La episiotomía y su relación con distintas variables clínicas que influyen em su realización. Rev Lat Am Enfermagem 2016;24:e2793. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.0334.2686>
25. Silva DAO, Ramos MG, Jordão VRV, Silva RAR, Carvalho JBL, Costa MMN. Uso de métodos não farmacológicos para o alívio durante o trabalho de parto normal: revisão integrativa. Rev Enferm UFPE 2013; 7:4161-70. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.5205/reuol.4134-32743-1-SM-1.0705esp201309>
2. Reis JTS, Saraiva FO, Ferraresi MF, Vieira MAS. Perfil epidemiológico das parturientes atendidas em uma maternidade de alto risco de Goiânia-GO. Estudos 2014;41(2):329-39.
3. Riesco MLG, Oliveira SMJV, Bonadio IC, Schneck CA, Silva FMB, Diniz CSG, et al. Centros de Parto no Brasil: revisão da produção científica. Rev Esc Enferm USP 2009; 43(supp 2): 1297-302. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1590/S0080-62342009000600026>
4. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 11, de 7 de janeiro de 2015.Redefine as diretrizes para implantação e habilitação de centro de parto normal (CPN), no âmbito do sistema único de saúde (SUS), para o atendimento à mulher e ao recém-nascido no momento do parto e do nascimento, em conformidade com o componente PARTO E NASCIMENTO da Rede Cegonha, e dispõe sobre os respectivos incentivos financeiros de investimento, custeio e custeio mensal. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília (DF), 2015 jan 7.
5. Franciscatto LHG, Pasqua MD, Tolotti GK, Rossetto C, Argent C, Pinheiro JM. Delineamento do perfil epidemiológico de puérperas e recém-nascidos. Rev Enferm UFPE 2014;8(5):1149-56.
6. Lima JC, Oliveira Júnior GJ, Takano OA. Factors associated to fetal death in Cuiabá, Mato Grosso. Rev Bras Saude Mater Infant 2016;16(3):353-361. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1590/1806-93042016000300008>
7. Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução n 466, de 12 de dezembro de 2012. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília (DF), 2012 dez 12.
8. Organização Mundial da Saúde. Meeting of Advisory Group on Maternal Nutrition and Low Birthweight. Geneva: 2002:1-46.
9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Atenção à Saúde do Recém-Nascido: Guia para os profissionais de saúde. 2. ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2012.
10. Barros F, Matijasevich A, Silveira M. Consultoria: pesquisa para estimar a prevalência de nascimentos pré-termo no Brasil e explorar possíveis causas. Prematuridade e suas possíveis causas (Estudo). Unicef (BR); 2013.
11. Carvalho SS, Coelho JMF, Bacelar DA, Mariola E. Fatores maternos para o nascimento de recém-nascidos com baixo peso e prematuros: estudo caso-controle. Ciência e Saúde 2016; 9(2): 76-82. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.15448/1983-652X.2016.2.21947>
12. Barros MAR, Nicolau AIO. The pregnant woman’s socioeconomic factors associated to the newborn infant’s weight. J Nurs UFPE online 2013;7(7):4769-74. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.5205/reuol.4656-38001-2-SM.0707201325>
13. Carvalho SS, Coelho JMF. Perfil epidemiológico de puérperas de recém-nascidos com baixo peso e prematuros. SAÚDE REV. 2017; 17(45): 39-47. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/doi:10.15600/2238-1244/Sr.v17n45p39-4710>
14. Allpas-Gómez HL, Raraz-Vidal O, Raraz-Vidal J. Factores associados al bajo peso al nacer em um hospital de Huánuco. Acta Méd Peru 2014;31(2):79-83.
15. Coelho JMF, Galvão CR, Rodrigues RM, Carvalho SS, Santos BM, Miranda SS, et al. Associação entre qualidade do pré-natal e baixo peso ao nascer em uma instituição hospitalar em Feira de Santana. Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção. 2018; 8(2): 2238-3360. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.17058/reci.v1i2.10406>
16. Kehinde OA, Njokanma OF, Olanrewaju D. Parental socioeconomic status and birth weight distribuitionof Nigerian term newborn babies. Niger J Paed. 2013;40(3):299-302.
17. Spiegler J, Jensen R, Segerer H, Ehlers S, Kühn T, Jenke A et al. Influence of Smoking and Alcohol during Pregnancy on Outcome of VLBW Infants. Z GeburtshilfeNeonatol 2013;217(6):215-219. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1055/s-0033-1361145>
18. Mizumoto BR, Cunha AJ, Moreira BM, Santoro-Lopes G, Cunha AJ, Santos RMR, et al. Quality of antenatal care as a risk fator for early onset neonatal infections in Rio de Janeiro, Brazil. Braz J Infect Dis 2015;19(3):272-277. Disponível em: URL: <https://dx.doi.org/10.1016/j.bjid.2015.02.003>
19. Santos RCS, Santos RG. Fatores relacionados com a prática da episiotomia no Brasil: revisão de literatura. Estação Científica (UNIFAP). 2016; 6(2):43-52. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.18468/estcien.2016v6n2.p43-52>
20. Junior MDC, Júnior RP. Selective Episiotomy: Indications, Techinique, and Association with Severe Perineal Lacerations. RevBras Ginecol. 2016; 38(6): 301-7. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1055/s-0036-1584942>
21. Ballesteros-Meseguer C, Carrillo-García C, Meseguer-de-Pedro M, Canteras-Jordana M, Martínez-Roche MA. Episiotomy and its relationship to various clinical variables that influence its performance. Rev. Latino-Am. Enfermagem 2016;24:e2793. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.0334.2686>
22. Trinh AT, Roberts CL, Ampt AJ. Knowledge, attitude and experience of episiotomy use among obstetricians and midwives in Viet Nam. BMC Pregnancy Childbirth. 2017;15(1):1-6. Disponível em: URL: <https://doi.org/10.1186/s12884-015-0531-2>
23. Mellizo-Gaviria AM, López-Veloza LM, Montoya-Mora R, Ortiz-Martínez RA, Gil-Walteros CC. Frequency of episiotomy and complications in the obstetrics service of Hospital Universitario San José, Popayán (Colombia), 2016. Exploration of maternal and perinatal factors associated with its performance. Rev Colomb Obstet Ginecol 2018; 69(2): 88-97. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.18597/rcog.3030>
24. Meseguer CB, García CC, de Pedro MM, Jordana MC, Roche MM. La episiotomía y su relación con distintas variables clínicas que influyen em su realización. Rev Lat Am Enfermagem 2016;24:e2793. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.0334.2686>
25. Silva DAO, Ramos MG, Jordão VRV, Silva RAR, Carvalho JBL, Costa MMN. Uso de métodos não farmacológicos para o alívio durante o trabalho de parto normal: revisão integrativa. Rev Enferm UFPE 2013; 7:4161-70. Disponível em: URL: <http://dx.doi.org/10.5205/reuol.4134-32743-1-SM-1.0705esp201309>
