Perfil de resistência bacteriana em pacientes atendidos no laboratório clínico da Pontifícia Universidade Católica de Goiás, no ano de 2014
DOI:
https://doi.org/10.29237/2358-9868.2019v7i2.p123-131Palavras-chave:
Infecção do trato uninário, Resistência bacteriana, ITUResumo
Objetivo: Traçar o perfil de resistência antimicrobiana em pacientes com infecção do trato urinário e avaliar os uropatógenos mais encontrados em pacientes atendidos no Laboratório Clínico da PUC Goiás. Métodos: Trata-se de um estudo retrospectivo do tipo descritivo de levantamento de dados do Setor de Microbiologia do Laboratório Clínico da PUC Goiás. Resultados: Foram analisadas 3250 uroculturas com antibiograma, sendo que 405 (12,5%) positivas e maior prevalência em pacientes de 19-54 anos com 215 (53,1%) dos casos. Foram identificados 352 (86,9%) amostras positivas de pacientes do sexo feminino, tendo a E. coli 189 (53,7%) o patógeno mais prevalente dentro do grupo feminino. A prevalência das bactérias gram-negativas, foi de 305 (75,3%) dos casos, com predomínio da E. coli com 209 (51,6%) dos casos totais. Observou-se também outros agentes tais como, Staphylococcus coagulase negativa 28 (6,9%) casos, Staphylococcus aureus 26 (6,4%) casos e Klebsiella pneumoniae 26 (6,4%) casos. De todos os antimicrobianos testados, a maior resistência encontrada entre o grupo de bactérias gram-negativo foi a Ceftazidima (CAZ), sendo resistente a 59,3% das amostras testadas. A maior resistência encontrada dentro do grupo de bactérias gram-positivos foi à Penicilina (PEN) com 63% dos casos. Conclusão: Conclui-se que a ITU é a morbidade mais frequente na atualidade acometendo qualquer pessoa, com maior frequência no sexo feminino e com prevalência da Escherichia coli, sendo o uropatógeno mais isolado.
Referências
2. VALIQUETTE L. Urinary tract infections in women. Canadian Journal of Urology 8: 6-12, 2001.
3. KARLOWSKY JA, LAGACÉ-WIENS PR, SIMNER PJ, et al. Antimicrobial resistance in urinary tract pathogens in Canada from 2007 to 2009: CANWARD surveillance study. Antimicrob Agents Chemother. 2011;55(7):3169–3175. doi:10.1128/AAC.00066-11
4. ORTIZ V, MAIA RS. Como Diagnosticar e Tratar Infecções do trato urinário. Revista Brasileira de Medicina 56:149-155, 1999
5. GUPTAK, HOOTON TM, ROBERTS PL, ET AL. Patient-initiated treatment of uncomplicated recurrent urinary tract infections in Young women. Ann Intern Med. 135(1): 9-16, 2001.
6. HAZELETT SE, TSAI M, GARERI M, ALLEN K. The association between indwelling urinary catheter use in the elderly and urinary tract infection in acute care. BMC Geriatr. 2006; 6:15.
7. LUCCHETTI G, SILVA AJ, UEDA SMY, PEREZ MCD, MIMICA LMJ. Infecções do trato urinário: análise da frequência e do perfil de sensibilidade dos agentes causadores de infecções do trato urinário em pacientes com cateterização vesical crônica. J. Bras. Patol. Med. Lab. [online]. 2005, vol.41, n.6 [cited 2019-10-26], pp.383-389.
8. DEL FIOL FS, LOPES LC, TOLEDO MI, BARBERATO-FILHO S. Perfil de prescrições e uso de antibióticos em infecções comunitárias. Rev. Soc. Bras. Med. Trop. [Internet]. 2010 Feb [cited 2019 Oct 26]; 43(1): 68-72.
9. SANTOS, NQ. A resistência bacteriana no contexto da infecção hospitalar. Texto contexto - enferm. [online]. 2004, vol.13, n.spe [cited 2019-10-26], pp.64-70.
10. HEILBERG, I. P., SCHOR, N. Abordagem diagnóstica e terapêutica na infecção do trato urinário-ITU. Ver. Assoc. Med. Bras, SP., 49(1): 109-116. 2003.
11. DIAS NETO JA, SILVA LDM, MARTINS ACP, TIRABOSCHI RB, DOMINGOS ALA, SUAID HJ et al. Prevalence and bacterial susceptibility of hospital acquired urinary tract infection. Acta Cir. Bras. [online]. 2003, vol.18, suppl.5 [cited 2019-10-26], pp.36-38.
12. WILSON M, GAIDO L. Laboratory diagnosis of urinary tract infections in adult patients. Med. Microbiol, 38: 1150-8, 2004.
13. CAMARGO C, PEDRO C, LOURENÇO D, GIRONI RH, MARTINEZ R. Infecção de vias urinarias na com unidade de ribeirão preto - sp: etiologia, sensibilidade bacteriana a antimicrobianos e implicações terapêuticas. Medicina (Ribeirão Preto, Online) [Internet]. 30jun.2002 [citado 26out.2019];35(2):173-8.
14. CAMARGO I, MASCHIETO A, SALVINO C, DARINI AL. Diagnóstico bacteriológico das infecções do trato urinário - uma revisão técnica. Medicina (Ribeirão Preto, Online) [Internet]. 30mar.2001 [citado 26out.2019];34(1):70-8.
15. SÁEZ-LIORENS X, CASTREJÓN-DE WONG M, CATAÑO E, DE SUMAN O, MORÓS DA. Impact of an antibiotic restriction policy on hospital expenditures and bacterial susceptibilities: a lesson from a pediatric institution in a developing country. Pediatric Infect Dis J., 19(3):200-6, 2000.
16. KADOSAKI LL, DE SOUSA SF, BORGES JCM. Analysis of use and bacterial resistance to antimicrobial in level hospital. Rev. Bras. Farm. 93(2): 128-135, 2012.
17. ANDRADE S, SADER H, JONES R, PEREIRA A, PIGNATARARI A, GALES A. Increased resistance to first-line agents among bacterial pathogens isolated from urinary tract infections in Latin America: time for local guidelines? Mem Inst Oswaldo Cruz, 101(7): 741-8, 2006.
18. FOXMAN B. The epidemiology of urinary tract infection. Nat Rev Urol. 2010 Dec;7(12):653-60.
19. RODRIGUES FJB, BARROSO APD. Etiologia e sensibilidade bacteriana em infecções do trato urinário. Ver Port Saúde Pública, 29 (2): 123-31, 2011.
20. AL-MARDENI RI, BATARSEH A, OMAISH L, ET AL. Empirical treatment for pediatric urinary tract infection and resistance patterns of uropathogend, in Queen Alia hospital and Prince A’Isha military Center-Jordan. Saudi J Kidney Dis Transpl. 20(1):135-9, 2009.
21. OLIVEIRA FA, NOGUEIRA KS. Resistência a fluoroquilomonas em Escherichia coli isoladas em cultura de urina. Ver Bras Anal Clín., 43(2);152-4, 2011.
22. NYS S, VAN MERODE T, BARTELDS AI, ET AL. Urinary tract infection in general practice patients: diagnostic tests versus bacteriological culture. J Antimicrob Chermother, 57(5); 955-8, 2006.
23. MARQUES ML, CHADE DC, DOURADO FL. Aumento da resistência bacteriana no controle de infecção urinária adquirida na comunidade. Sinopse de urologia, 9(5): 121-122, 2005.
