Perfil epidemiológico da colelitíase no Brasil: análise de 10 anos
DOI:
https://doi.org/10.29237/2358-9868.2019v7i2.p109-115Palavras-chave:
Colelitíase. Colecistite. Epidemiologia.Resumo
Objetivo: identificar a prevalência de colelitíase e colecistectomias no Brasil entre os anos de 2008 e 2017, na população geral e por sexo feminino e masculino, bem como determinar a taxa de mortalidade por colecistite aguda. Métodos: Estudo ecológico, cujas fontes de dados foram o Sistema de Informações Hospitalares do SUS (SIH), Sistema de Informação de Mortalidade (SIM) e o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), com análise do período entre 2008 e 2017. A partir destes dados foram calculadas as taxas de prevalência, de mortalidade através do método Newcombe-Wilson. Resultados: A pesquisa evidenciou aumento de 24% na prevalência de colelitíase, com taxa de crescimento de 31% no sexo masculino e 22% no feminino, embora a prevalência no sexo feminino tenha sido até 71% maior que no sexo masculino. A taxa de mortalidade específica por colecistite aguda cresceu 18% nesse período. A taxa de realização de colecistectomias convencionais foi 32% a 85% maior que a de videolaparoscópicas, embora esta seja a mais indicada na maioria das vezes. Conclusões: Concluiu-se que a prevalência de colelitíase aumentou principalmente no sexo masculino nos últimos anos, e a taxa de mortalidade elevou-se, apesar dos avanços no diagnóstico e tratamento.
Referências
2. Kamal A, Akhuemonkhan E, Akshintala VS, Singh VK, Kalloo AN, Hutfless SM. Effectiveness of Guideline-Recommended Cholecystectomy to Prevent Recurrent Pancreatitis. Am J Gastroenterol. 2017;112(3):503-10.
3. Shabanzadeh DM, Holmboe SA, Srensen LT, Linneberg A, Andersson AM, Jrgensen T. Are incident gallstones associated to sex-dependent changes with age? A cohort study. Andrology. 2017;5(5):931-8.
4. Miura F, Okamoto K, Takada T, Strasberg SM, Asbun HJ, Pitt HA, et al. Tokyo Guidelines 2018: initial management of acute biliary infection and flowchart for acute cholangitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018;25(1):31-40.
5. Armitage P.; Berry G. (1994): Statistical Methods in Medical Research (3rd ed.). London: Blackwell, p 131.
6. Kim SB, Kim KH, Kim TN, Heo J, Jung MK, Cho CM, et al. Sex differences in prevalence and risk factors of asymptomatic cholelithiasis in Korean health screening examinee: A retrospective analysis of a multicenter study. Medicine (Baltimore). 2017;96(13):e6477.
7. Limaiem F, Sassi A, Talbi G, Bouraoui S, Mzabi S. Routine histopathological study of cholecystectomy specimens. Useful? A retrospective study of 1960 cases. Acta Gastroenterol Belg. 2017;80(3):365-70.
8. Kiu KT, Chen HL, Huang MT, Sung CW, Liaw YP, Chang CC, et al. Outcome Analysis of Patients with Gallstone Disease Receiving Cholecystectomy: A Population-Based Cohort Study. Digestion. 2017;95(2):132-9.
9. Catena F, Melotti RM, Louis D, Fortuna D, Ansaloni L, Coccolini F, et al. Cholecystectomy in Emilia-Romagna region (Italy): A retrospective cohort study based on a large administrative database. Ann Ital Chir. 2017;88:215-21.
10. Wiggins T, Markar SR, Mackenzie H, Jamel S, Askari A, Faiz O, et al. Evolution in the management of acute cholecystitis in the elderly: population-based cohort study. Surg Endosc. 2018;32(10):4078-86.
11. Taki-Eldin A, Badawy AE. Outcome of laparoscopic cholecystectomy in patients with gallstone disease at a secondary level care hospital. Arq Bras Cir Dig. 2018;31(1):e1347.
