EPIDEMIOLOGIA DA SÍFILIS CONGÊNITA NO ESTADO DE GOIÁS EPIDEMIOLOGY OF CONGENITAL SYPHILIS IN THE STATE OF GOIÁS

Autores

  • Vitória Castilho Amâncio Centro Universitário de Anápolis – UNIEVANGELICA
  • Annah Rachel Graciano
  • Andressa Meline Cozer
  • Luís Pedro Ferreira de Assis
  • Divanita Cândida da Silva Dias

Resumo

Resumo

Objetivo: Descrever a ocorrência e o perfil epidemiológico dos casos de sífilis congênita no estado de Goiás, Brasil, no período de 2008 a 2013. Métodos: Estudo ecológico descritivo com delineamento de tendência temporal. Foram usadas como fontes de dados o Sistema de Informação sobre Nascidos Vivos e o Sistema de Informação de Agravos de Notificação. Resultados: Verificou-se um total de 538 (100%) casos confirmados de sífilis congênita, destes, 504 (94%) tinham até 6 dias de vida. O ano de 2012 apresentou o maior número dessas ocorrências no estado, com 113 (21%) casos. Sobre a região de saúde do Entorno Sul, os números de casos confirmados foram 280 (52%). Em 135 (25%) casos, as mulheres tinham até 8 anos de estudo. 427 (80%) mulheres receberam atendimento pré-natal. Em 248 (47%) casos, o diagnóstico de sífilis materna ocorreu no período do pré-natal, o qual identificou o maior número de diagnóstico de sífilis congênita recente 481 (89%). O número de casos em que o parceiro recebeu tratamento foi de 95 casos (18%). O maior coeficiente de incidência foi em 2012 (1,2/1000hab). Conclusão: Apesar da diminuição da taxa de incidência de sífilis congênita no estado de Goiás no período investigado, em 2013, essa taxa ainda era superior ao valor de 0,5/1.000 nascidos vivos, meta estabelecida para eliminação da doença.

 

Palavras-chave:

Sífilis Congênita. Epidemiologia. Saúde Pública.

 

Abstract

Objective: To describe the occurrence and epidemiological profile of reported congenital syphilis cases in the state of Goiás, 2007-2010. Methods: Descriptive ecological study with temporal trend design. The data used were from the  Information on Live Births and the System of Information of Notification Diseases. Results: A total of 538 (100%) cases of congenital syphilis were confirmed, of which 504 (94%) were 6 days old. The year of 2012 presented the highest number of such occurrences, with 113 (21%). Regarding the health area of the Southern Region, the confirmed cases were 280 (52%). In 135 cases (25%), women had up to 8 years of education. 427 (80%) women received prenatal care. In 248 (47%) cases, the diagnosis of maternal syphilis occurred in the prenatal period, which identified the greatest number of recent diagnostic congenital syphilis 481 (89%). The number of cases in which the partner received treatment was 95 cases (18%). The highest incidence rate was in 2012 (1.2/1,000 inhabitants). Conclusion: Despite the decrease in the incidence rate of congenital syphilis in the state of Goiás in the period investigated in 2013, this rate was still higher than the 0.5 per 1,000 live births, a goal established to eliminate the disease.

 

Keyword:

Congenital Syphilis. Epidemiology. Public Health

Referências

REFERÊNCIAS
1. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Programa Nacional de DST/AIDS. Diretrizes para controle da sífilis congênita. Manual de bolso. Brasília: Ministério da Saúde, 2006. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_sifilis_bolso.pdf
2. Saito ST, Damasceno CA, Marques MCP, Silva CEAP, Araújo BM, Franco GM. Neurossífilis – atualização e relato de caso. Neuro On Line 2001; Ano II(5)
3. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Boletim Epidemiológico eletrônico. Avaliação da notificação da sífilis congênita no Brasil, 2000 a 2003. Ano 07, nº 07. Brasília: Ministério da Saúde, 2007.
4. Carvalho IS, Brito RS. Sífilis congênita no Rio Grande do Norte: estudo descritivo do período 2007-2010. Epidemiol. Serv. Saúde [Internet]. 2014;23(2):287-294.
5. Miranda AE, Rosetti-Filho E, Trindade CR, Gouvêa GM, Costa DM, Oliveira TG et al. Prevalência de sífilis e HIV utilizando testes rápidos em parturientes atendidas nas maternidades públicas de Vitória, Estado do Espírito Santo. Rev Soc Bras Med Trop. 2009;42(4):386-91.
6. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 3242, de 30 de Dezembro de 2011. Dispõe sobre o fluxograma laboratorial da sífilis e a utilização de testes rápidos para triagem da sífilis em situações especiais e apresenta outras recomendações. Brasília: Ministério da Saúde, 2012. 50 p. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt3242_30_12_2011.html
7. Araújo CL, Shimizu HE, Sousa AIA, Hamann EM. Incidência da sífilis no Brasil e sua relação com a Estratégia Saúde da Família. Rev Saude Publica. 2012;46(3):479-86.
8. Brasil. Ministério da Saúde. Secretária de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância Epidemiológica. Plano Operacional: Redução da transmissão vertical do HIV e da Sífilis. Brasília: Ministério da Saúde, 2007. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/plano_operacional_WEB.pdf
9. Oliveira JS, Santos JV. Perfil epidemiológico da sífilis congênita no estado da Bahia, no período de 2010 a 2013. Rev Eletrôn Atualiza Saúde. 2015;2(2):20-30.
10. Melo NGDO, Melo Filho DA, Ferreira LOC. Diferenciais intraurbanos de sífilis congênita no Recife, Pernambuco, Brasil (2004-2006). Epidemiol Serv Saude. 2011;20(2):213-22.
11. Holanda Maria TCG, Barreto MA, Machado KMM, Pereira RC. Perfil epidemiológico da sífilis congênita no Município do Natal, Rio Grande do Norte - 2004 a 2007. Epidemiol. Serv. Saúde [Internet]. 2011;20(2):203-212.
12. Mesquita KO, Lima GK, Filgueira AA, Flôr SMC, Freitas CASL, Linhares MSC et al. Análise dos casos de sífilis congênita em Sobral, Ceará: contribuições para assistência pré-natal. DST-J Bras Doenças Sex Transm. 2012;24(1):20-7.
13. Figueiró-Filho EA, Gardenal RVC, Assunção LA, Costa GR, Periotto CRL, Vedovatte CA et al. Sífilis congênita como fator de assistência pré-natal no município de Campo Grande – MS. DST-J Bras Doenças Sex Transm. 2007;19:139-143.
14. Figueiredo W. Assistência à saúde dos homens: um desafio para os serviços de atenção primária. Ciênc. saúde coletiva [Internet]. 2005;10(1):105-109.

Publicado

2016-12-12